| 厂商名称 | 分选技术 | 适用场景 | 分选精度 | 处理量（吨/小时） |
|---|---|---|---|---|
| TOMRA Sorting | 高光谱成像+动态AI学习 | 高纯度食品级PP分选 | ≥99% | 15–30 |
| Bühler Group | LIBS元素分析+多传感器融合 | 汽车PP/PE合金分选 | ≥98% | 10–25 |
| AMP Robotics | 深度学习视觉分选 | 电子废弃物PP分选 | ≥97% | 20–40 |
| 中国格林美 | 近红外分选+密度分离 | 工业废PP粗分 | ≥95% | 30–50 |
| 印度EcoStar | 低成本机械分选 | 再生PP颗粒预处理 | ≥88% | 8–15 |
| 厂商 | 优势区域 | 本地化服务能力 | 典型客户案例 |
|---|---|---|---|
| TOMRA | 欧洲、北美 | 48小时上门维修 | 法国Veolia PP回收线 |
| Bühler | 亚洲、中东 | 伊斯兰金融分期付款 | 丰田汽车PP回收项目 |
| 中国格林美 | 中国、非洲 | 政府补贴+低价策略 | 南非PP包装回收中心 |
| 印度EcoStar | 南亚、东南亚 | 设备价格仅为欧美1/3 | 孟加拉国PP再生工厂 |
| 需求类型 | 推荐厂商 | 核心依据 | 投资回报周期 |
|---|---|---|---|
| 高纯度分选 | TOMRA、AMP Robotics | 精度≥99%，合规出口欧盟 | 1.5–2年 |
| 低成本粗分 | 中国格林美、EcoStar | 设备成本≤欧美品牌40% | 0.8–1.2年 |
| 汽车PP回收 | Bühler | LIBS识别合金元素（镁/钙） | 2–3年 |
| 常见陷阱 | 预警信号 | 应对策略 |
|---|---|---|
| 虚标处理量 | 未提供第三方产能验证 | 要求现场试机（≥8小时） |
| 隐性维护成本 | 未披露刀具更换周期 | 签订备件包年协议 |
| 技术兼容性差 | 不支持PP/PE混合分选 | 选择多光谱融合机型 |
| 区域 | 政策影响 | 厂商机会点 |
|---|---|---|
| 欧盟 | 2025年PP回收率目标55% | 高精度分选机（如TOMRA）刚需 |
| 中国 | “十四五”塑料污染治理 | 本土品牌（格林美）获补贴 |
| 印度 | 禁止进口未分选PP废料 | 低成本分选机（EcoStar）热销 |